成都人事周刊案例索引
CASE OBSERVATIONS

案例观察

从公开答复、裁判文书和媒体报道中,集中回看已经正式发布的经办案例。

23条案例10期周刊
CASE INDEX

已发布案例

标题跳转原文;案例仅作观察参考,不代表统一执法口径。

社保第 43 期 · 10月19日—10月25日

【案例观察】最高检典型案例:已依法参保的工伤待遇应由基金支付,地方文件不得额外加责 ↗

四川个案:地方文件违法转嫁基金支付责任被纠正;已参保职工依法享有基金应支付的工伤待遇。

最高人民检察院10月23日新闻发布会发布的行政生效裁判监督典型案例(案例九:四川某公司诉某县社会保险事业管理局工伤保险待遇行政给付抗诉案),10月26日已读原文。某公司已为职工足额缴纳工伤保险费,职工患职业性水泥尘肺二期被认定工伤四级伤残;县社保局援引已于2018年2月12日废止的市级实施方案及缺乏上位法依据的实施办法,要求企业自担待遇。最高检抗诉后,最高法2026年4月29日判决撤销原判,责令社保局核定支付。典型意义明确:地方规范性文件不得减损工伤职工从基金获得待遇的权利。属四川省内个案,裁判要旨为全国通用,不代表成都执法口径。 仅指依法应由基金承担的待遇,不意味着企业免除职业病防治或其他法定责任。查看本期 →
基数夯实第 42 期 · 10月12日—10月18日

【案例观察】社保基数如何自查:工资、个税与参保台账交叉复核 ↗

案例观察:税务总局刊载企业社保合规案例,介绍工资、个税、参保台账交叉复核及人事财务协同自查。

税务总局官网9月17日转载中国税务报,10月19日已读全文。广西防城港核电、哈尔滨电机厂、百威雪津漳州等企业内部自查经验;此处数据比对指企业内控,不是金税四期统一自动稽查;不设预警阈值,不构成成都统一执法口径。查看本期 →
人事管理第 42 期 · 10月12日—10月18日

【案例与解读】员工用AI办公被解除:保密制度、培训和举证是否充分 ↗

案例观察:媒体报道员工用AI办公引发解除争议;律师建议明确数据边界、开展培训并设置人工审核。

四川法治报10月15日刘冰玉报道,并采访北京首信(成都)律师事务所尚响军,10月19日已读。北京朝阳法院案件为媒体转述,未独立取得裁判文书;仅作案例观察及专业解读,非成都统一裁判口径,不推导任何AI上传均合法。查看本期 →
人事管理第 42 期 · 10月12日—10月18日

【案例观察】四川公布第三季度重大劳动保障违法与欠薪失信名单 ↗

省人社厅按人社部令第29号、第45号公布三季度重大劳动保障违法行为与欠薪失信名单。

四川省人力资源和社会保障厅《关于公布2026年第三季度重大劳动保障违法行为及拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单的公告》(厅官网公示公告栏2026-10-08,依据《重大劳动保障违法行为社会公布办法》人社部令第29号、《拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单管理暂行办法》人社部令第45号,附两份名单docx)。属省级季度性公布,用于企业自查用工与欠薪风险,非针对特定企业的执法决定。10月19日重新读取公告正文,名单附件未读取,不列具体企业、欠薪金额和处罚事实。查看本期 →
人事管理第 41 期 · 10月5日—10月11日

【案例观察】四川省司法厅发布2026年上半年行政复议典型案例:外派境外务工染疫死亡,经复议后认定为工伤 ↗

案例观察:四川省司法厅发布行政复议典型案例,外派境外务工染疫死亡经复议后认定为工伤。

四川省司法厅《四川发布2026年上半年行政复议典型案例》(省司法厅官网原文,2026-10-08,共10个案例,信息来源厅行政复议与应诉一处)。案例一:某公司将员工杨某外派安哥拉参与境外公路修复项目,杨某工作期间感染出血性登革热死亡,某市人社局原作出不予认定工伤决定,经行政复议机构核查境外疫情资料并请示人社部门后,被申请人主动撤销原决定,杨某死亡最终被认定为工伤;复议机构确立「因境外特定工作环境感染地方性传染病视为工作原因受伤害」的认定思路。属行政复议典型案例观察,适用于外派境外用工场景,非成都市统一执法口径查看本期 →
人事管理第 41 期 · 10月5日—10月11日

【案例观察】四川法治报:公司未协商一致擅自降薪35%,员工被迫解除劳动合同,4人经调解获补发工资差额及经济补偿12.5万元 ↗

案例观察:公司擅自降薪35%未协商,员工被迫解除劳动合同,经调解获补发工资差额及经济补偿12.5万元。

四川法治报2026-10-08报道(记者郭建民;素材自贡贡井法院与区劳动人事争议仲裁委)——案例观察、媒体载体,非官方通知。案情:自贡市贡井区某汽车服务公司因经营效益不佳,未与劳动者协商一致、未通知工会即对技术类服务岗员工降薪35%,6名员工集体书面异议并发出《被迫解除劳动合同通知书》后申请仲裁;经「法院+仲裁」前端调解,公司与其中4人达成调解,补发工资差额并支付经济补偿金12.5万元。降薪须协商一致属全省通用规则,但本案为自贡个案,不构成成都统一裁判口径查看本期 →
人事管理第 40 期 · 9月28日—10月4日

【案例观察】成都公布三季度重大劳动保障违法行为6起:4起非法使用童工、1起少拨付工资专户1662万元 ↗

成都三季度重大劳动保障违法6起:4起非法使用童工各罚0.5—1万元,少拨付工资专户1662万元罚9.5万元。

成都市人力资源和社会保障局《关于公布2026年(第三季度)成都市重大劳动保障违法行为(案例)的公告》(市人社局官网,页面时间2026-09-30)。6起案件:金牛区某教育咨询公司擅自举办职业技能培训民办学校(罚款44358元);金牛区某置业公司未按约定足额向农民工工资专户拨付人工费,两项目合计少拨付约1662.7万元(罚款95000元);锦江区某科技公司及大邑县3家个体工商户非法使用童工(各罚5000—10000元)。属市级季度公布的合规警示,不得作为统一执法口径推演查看本期 →
基数夯实第 39 期 · 9月21日—9月27日

【案例观察】不配合社保稽核调查的后果:社保中心拟依投诉人材料核定单位补缴基数 ↗

【案例观察】单位未在限期内提交工资凭证,金堂县社保中心依投诉人材料径直核定其补缴基数。

金堂县社会保险事业服务中心社会保险费核定事前告知书送达公告(金堂县政府官网原文,2026-09-22)。事实:该中心受理职工投诉某医疗器械公司未依法足额缴纳2013年10月至2023年1月社保费一案,2026-08-05已告知单位十个工作日内提供原始会计凭证与工资发放明细并配合调查,单位至公告日仍未提交;中心据《社会保险法》《社会保险经办条例》《社会保险费征缴暂行条例》及投诉人提供的劳动关系证明、工资证明,将核定其社保补缴基数并推送税务部门征收;公示为“事前告知书送达公告”,单位仍可在收到告知书之日起五个工作日内提出书面陈述和申辩。官方来源:金堂县社会保险事业服务中心,经金堂县人民政府门户网站公告(2026-09-22)。适用范围:仅针对成都互帮医疗器械有限公司2013年10月至2023年1月期间社保费补缴基数核定个案;案例观察,不得作为成都全市统一执法口径或普遍处理规则引用查看本期 →
基数夯实第 39 期 · 9月21日—9月27日

【案例观察】简阳一企业欠缴社保费48.6万元被税务催告:逾期加收滞纳金并申请法院强制执行 ↗

【案例观察】简阳一企业欠缴社保费48.6万元被催告,逾期按日加收万分之五滞纳金并申请强制执行。

国家税务总局简阳市税务局石桥税务分局社会保险费履行义务催告书(简税石税社催字〔2026〕1号,四川省税务局官网原文,2026-09-04)。事实:该局2026-05-21已送达社会保险费征收决定书,单位在法定期限内不履行;催告限10日内到简阳市人力资源和社会保障综合服务中心缴纳欠缴社保费486054.09元及自欠缴之日起按日加收的滞纳金(2011-07-01前按日千分之二、之后按日万分之五),逾期将依法申请人民法院强制执行。官方来源:国家税务总局简阳市税务局石桥税务分局(四川省税务局官网公告,2026-09-04)。适用范围:仅针对四川黑豹保安服务有限公司简阳市分公司欠缴社保费催告个案;案例观察,不得作为成都全市统一执法口径或普遍处理规则引用查看本期 →
基数夯实第 39 期 · 9月21日—9月27日

【案例观察】未依法参保的工伤成本:基金先行支付后向单位追偿,成华区单案追偿超11万元 ↗

【案例观察】未为职工参保,成华区社保基金先行支付工伤待遇后,向单位追偿本金并主张滞纳金。

成都市成华区社会保险事务中心依法支付工伤保险待遇催告书(成华社工催字〔2026〕09号,落款2026-09-17,四川法治报2026-09-17刊载)。事实:四川洪坤工程机械租赁服务有限公司职工曾绍兵于2022-06-23发生事故伤害,经成华区人社局认定为工伤((2024)川0108工认383号),经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级(成都市劳鉴2024年25225号);因单位未依法办理工伤保险参保登记及缴费,依《社会保险法》第四十一条由单位支付工伤保险待遇,单位不支付的从基金先行支付。该中心已核定一次性伤残补助金36639元、一次性医疗补助金40710元,要求单位收到催告书后5个工作日内核实并依法支付,逾期先行支付后依法取得偿还请求权。官方来源:成都市成华区社会保险事务中心(成华社工催字〔2026〕09号,经《四川法治报》2026-09-17公告送达刊载;成华区政府门户未见同文,属法定公告送达类文书,非政策文件)。适用范围:仅针对四川洪坤工程机械租赁服务有限公司未依法参保致基金先行支付后的追偿个案;案例观察,不得作为成都全市统一政策口径或普遍处理规则引用查看本期 →
阅读提示

案例用于理解风险边界

个案事实、证据和裁判结果存在差异;涉及具体办理时,请以主管部门最新口径和专业意见为准。

搜索相关内容 →